Pankit ovat kertoneet, etteivät halua alkaa tarjoamaan asiakkailleen lyhytaikaisia ja pieniä lainoja, eli pikavippejä. Tämä tuntuu hieman erikoiselta, sillä pikavippien älytön suosio viestii siitä, että ihmiset tarvitset usein heti lainaa netistä, ja että tällaisille pienille ja lyhytaikaisille lainoille todella on tarvetta. Pankit eivät tällä hetkellä pysty palvelemaan käytännössä ollenkaan sellaisia henkilöitä, jotka hakevat lyhytaikaista lainaa ilman vakuuksia tai takaajia. Kuluttajavirasto onkin vedonnut pankkeihin, jotta nämä alkaisivat tarjoamaan pikalainojen tapaisia lyhytaikaisia ja pieniä vippejä. Pankit eivät kuitenkaan ole olleet kiinnostuneita lisäämään valikoimiinsa pienlainojen kaltaisia tuotteita. Esimerkiksi Sampo Pankista on kommentoitu, ettei pikavippi ole olleet heidän asiakkaidensa toivelistojen kärkipäässä, sillä asiakkaat hoitavat pienet lainatarpeensa mm. luottokorteilla ja luotollisilla tileillä. Kuluttajavirastosta ei ole missään vaiheessa toivottu, että pikalainat lakkautettaisiin, vaan että vippien ehtoja tiukennettaisiin. Kuluttajaviraston lakimies Riitta Kokko-Herrala on kommentoinut, että vipit ovat usein kohtuuttoman kalliita. Kokko-Herrala toivoo, että pikavippi olisi jatkossa edullisempaa hakea, ja että perintäkuluja saataisiin pienemmäksi. Kokko-Herralan väite, että pikavipit olisivat kohtuuttoman kalliita, kuulostaa kuitenkin vähintään hieman omituiselta. Tilastokeskuksen tilastoista käy nimittäin ilmi, että vipeistä maksetaan kuluina keskimäärin neljäsosa lainasummasta. 100€ vippi kerryttää siis esimerkiksi kuluja halvimmillaan noin 25 euroa, ja 200€ vippi 50 euroa. On kuitenkin hyvä ottaa huomioon, että nämä ovat keskimääräiset lukemat, joihin vaikuttaa myös kalleimmat palvelut. Edullisimmillaan markkinoilla on tarjolla jopa ilmainen 200€ vippi. Sitäpaitsi vippi 100€ 25 euron kuluilla on suhteessa huomattavasti edullisempi, kuin mitä pankkien tarjoamat vastaavat lainavaihtoehdot. Lisäksi on hyvä ottaa huomioon vippien pienet summat ja lainojen lyhytaikaisuus. Vippipalveluille kertyy lainojen jatkuvasta edestakaisin pyörittelystä huomattavasti enemmän kuluja kuin pankeille, jotka tarjoavat lainaa useiksi vuosiksi. On myös erikoista, että Kokko-Herrala sanoi, että vippien perintäkuluja pitäisi laskea. Väite kuulostaa ikään kuin siltä, että korkeat perintäkulut olisivat jollain tavoin vippipalveluiden syytä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan vippien perintäkulut ovat täsmälleen yhtä suuret kuin esimerkiksi maksamattoman pankkilainan tai puhelinlaskun kulut. Perintäkulut eivät nimittäin johdu palvelusta, jonka kanssa velkasuhde on tehty, vaan perintätoimistoista ja viime kädessä käräjäoikeudesta, joka veloittaa asian käsittelystä monen sadan euron kulut. Oikeusministeriö on pyrkinyt parhaansa mukaan selvittämään vaihtoehtoja vipeille. Yhtenä vaihtoehtona ovat olleet mm. sosiaaliset luotot, joita tarjoavat kunnat ja seurakunnat. Sosiaalinen luotto on tarpeeseen perustuva edullinen laina. Toistaiseksi pikalainat kuitenkin pysyvät markkinoilla, ja niiden suosio kasvaa päivä päivältä. Ei ihmekään, sillä ihmiset tarvitset nykyään tuhansia pieniä lainoja päivittäin, ja pikavipit ovat ainoa lainamuoto, joka pystyy tällaisia ihmisiä palvelemaan. Saa nähdä, vieläkö pankit muuttavat mielensä ja alkavat tarjoamaan pikavippejä.